Forum eMissja Piękna | www.eMiss.com.pl

Hyperio

Też bym raczej tak jak Matti postawił "=". Zresztą przy ocenie musielibyśmy obiektywnie wyróznić najpierw jakieś kryteria.

Poziom urody jest właściwie szalenie dyskusyjną sprawą, więc na ten temat zamilczę. Napomknę tylko, że faktycznie licencja Miss World w rękach Misslandu przyciągnęła masę atrakcyjnych kandydatek. Sądzę też, że Missland bardziej niż BMP kieruje się kryterium piękna fizycznego przy doborze finalistek.

W licencjach (w sensie jakościowym) przoduje Miss Polonia, ale tutaj polski widz po konkursie krajowym nie ma szans zobaczyć swojej reprezentantki w telewizorze, więc i Miss Polski w tym względzie wysuwa się na prowadzenie.

Miss Polonia dotąd pojawiała sie faktycznie częściej to tu, to tam. Chociaż czytając wywiad z E.Wojciechowską odnosi się wrażenie, że Biuro nie wykorzystuje tej możliwości promocji Miss maksymalnie.

Faktycznie fajnie byłoby porównać liczbę dziewcząt zgłaszających się do Polski i Polonia. Jeśli chodzi o widza - chyba chętniej jednak nadal ogląda finały Miss Polonia.

Jeśli wziąć pod lupę sukcesy międzynarodowe reprezentantek - w ostatnich latach też chyba miedzy BMP a Misslandem jest bez specjalnycxh różnic, lecz jeśli porównać sam sukces MU a sukces MW - punkt dla Misslandu.

My, Forowicze patrzymy na te 2 konkursy raczej innymi kategoriami niż wszyscy. Właściwie tez jako nieliczni wiemy, że są 2 główne konkursy. Kierujemy się pewnie w większosci bardziej sentymentem, kryterium przywiązania i stąd bardziej lubimy Miss Polonia i tym samym uznajemy go za bardziej prestiżowy.

Coyote

W sumie "wiek" danego konkursu nie ma żadnego znaczenia czego dowodem jest prestiż konkursu Miss Polski już w pierwszej edycji w 1990 roku. Konkurs Miss Polonia właściwie wtedy nie istniał... Michalska, ktora wygrała Miss Polonia przecież odpadła gdzieś w przedbiegach Miss Polski. Ta dobra passa i prestiż Misslandu trwała do 1993. Także jak widać liczy się "tu i teraz", a historia konkursu nie ma większego znaczenia...

Misiek

Jeszcze rok temu postawiłbym również znak równości między tymi konkursami. Teraz lideruje u mnie Miss Polski i nie z powodu jakiejś sympatii, czy szczególnego uwielbienia dla zwyciężczyń tego konkursu. Ten plus przy Misslandzie to efekt skuteczności, efektywności na konkursach międzynarodowych, nie promowania kandydatek z jednego regionu, pomysłu na finał, uczynienie z Płocka polskiej stolicy piękna, pomysłu na Festiwal Piękna, dobrego marketingu.
Jedynie nie podoba mi się to, że patronem medialnym i stacją transmitującą jest POLSAT.

Co do Miss Polonia - najwięcej straciło w moich oczach podczas organizowania Miss World 2006, a także podczas finału Miss Polonia 2007 i 2009. Także akcja ze znakiem słowno-graficznym mnie bardzo zniesmaczyła, skoro zarzuty zostały wystosowane do bądź co bądź forum niszowego, nie aż tak bardzo popularnego, to znak na to, że presitż troszeczkę usiadł.

Prestiż też można rozpatrywać na wielorakich płaszczyznach - zgrupowanie w Tajlandii, wyjazdy do Australii czy Kanady, ale z drugiej strony dochodzące informacje o lukratywnych chałturach.

Unifikacja tych dwóch konkursów nie jest możliwa, ale wydaje mi się, że w przeciągu najbliższych kilku lat na polskiej scenie zostanie tylko jeden konkurs. I tak byłoby chyba lepiej.

Zofia · Gość

Misiek